Der Testkonsens
Aktuelle Tests beschreiben Steam Frame als eine bequeme Möglichkeit, VR zu spielen: Das Headset aufsetzen, ein Spiel auswählen und mit dem Spielen beginnen erfordert wenig Einrichtungsaufwand.
Der mitgelieferte WLAN-Adapter bot im Test eine nahtlose, zuverlässige PC-Verbindung. Tester lobten auch die Controller für die Unterstützung von VR- und Nicht-VR-Spielen, ihr präzises Tracking und das leichte Design des Headsets.
Das vollständig kabellose Headset ist leichter, kompakter und einfacher einzurichten als der kabelgebundene, auf Basisstationen angewiesene Valve Index. Seine dualen LCD-Linsen bieten eine Schärfeverbesserung und übertreffen die Gesamtauflösung der Meta Quest 3 knapp, während die Passform die beträchtliche Brille des Testers aufnahm.
Käuferfragen und Kompromisse
- Wie zuverlässig ist die native Standalone-Spielkompatibilität?
- Die native Kompatibilität hat noch erhebliche Anlaufschwierigkeiten. Tests fanden Spiele, die nicht starteten, schwere Grafikfehler in anderen und sechs vollständige Geräteabstürze über mehrere Spiele hinweg, die Neustarts erforderten.
- Wie lange kann der Akku beim Standalone-Spielen halten?
- Die Laufzeit kann kurz sein und variiert je nach Arbeitslast. Ein Test entleerte den Akku in etwa einer Stunde beim lokalen Spielen von Beat Saber und beobachtete außerdem, dass das Headset etwa eine Minute nach Anzeige einer 10%-Warnung herunterfuhr.
- Wer profitiert am meisten vom Steam Frame?
- Es wird überzeugender als Enthusiasten-Headset positioniert denn als günstiger Einstieg in VR. Quest 3 und Quest 3S bieten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für Erstkäufer, während bestehende Quest 3-Besitzer das visuelle Upgrade möglicherweise als zu begrenzt empfinden; der Vorteil von Steam Frame gegenüber höherwertigen kabelgebundenen Systemen ist seine größere Bequemlichkeit.